Узбекистан плохо оценил экспертизу проекта Рогунской ГЭС — 8

В отчетах отсутствуют убедительные доводы а также итоги моделирования для обоснованности заявлений о регулировании стока в выгоду нижележащих государств, усовершенствовании водообеспеченности а также предотвращении паводков. В этой связи заверения про то, что Рогунский проект доставит выгоду нижележащим странам (в поставке доборной воды в засушливые годы) умышленно вводят в заблуждение, потому что полностью ясно, что для зон низовья предлагаемые режимы нанесут трагический вред, кой станет много раз увеличиваться в засушливые годы.

Главным вопросцем, кой эксперты а также Глобальный банчок затрагивают только мимоходом, является вероятность прирастить размер удерживаемой в резервуаре воды по 7,4 куб км. в год, которую формирует стройку Рогунской ГЭС.

В этом содержится суть предоставленного проекта — приобретение в свои пакши механизма, иными словами — рычага, для способности приказывать в одностороннем распорядке нижележащим странам твердые условия предоставления воды, прежде всего, во время вегетации сельскохозяйственных культур.

Сверх всего — в критериях твердого аква недостатка в Центральной Азии это преобразуется в явный аппарат политического давления на нижележащие к устью страны, инициируя рост противоборства а также конфликтного потенциала в регионе.

Ограничение стока Амударьи на 7,4 куб.км. в год, что обязаны признать консультанты, сделает негодными для сельскохозяйственных нужд 385 тыщ гектаров земли. В маловодный год эта цифра может перевалить 500 тыщ гектаров. Безотлагательными последствиями этого встанут утрата источников заработков 9,5 тыщ фермеров, а с учетом членов семей фермеров а также наемных тружеников — утратой средств существования для распорядка 1,5 миллион человек.

Наиболее взрывоопасное в предоставленной ситуации — это остроконфликтный потенциал, кой станет нарастать никак не на межгосударственном уровне, а в первую очередность, на уровне народонаселения, когда миллионы людей в итоге неимения воды будут готовы на всевозможные шаги, чтобы снабдить себя а также собственных деток питьевой а также поливной водой. Ужасно заявить, чем такое может повернуться. Глобальный же банчок только ограничивается «надеждой, что Таджикистан предоставит надлежащие гарантии нижележащим странам». Каким образом? Кто станет обеспечивать абсолютное выполнение норм интернационального права, охрану интересов нижележащих к устью государств — Глобальный банчок либо его консультанты? От ответа на эти тривиальные вопросцы Банчок предпочитает ретироваться.